نقد و بررسی نقد حرفه‌ای رمان وهم ماهوا | منتقد: ~مَهوا~

~مَهوا~ said:

‹ به نام خدا ›
«عناصر اولیه رمان»

1. عنوان
عنوان انتخابی نویسنده ترکیبی از دو کلمه وهم + ماهوا بوده که علاوه بر داشتن اندازه مناسب با کلیت داستان نیز هم‌خوانی داشت.
عنوان کلیشه نبوده و استفاده کردن از نام شخصیت اصلی هم، به جذابیت آن اضافه کرد.
2. ژانر
ژانرهای انتخابی نویسنده عاشقانه و ترسناک بود. با توجه به کلیت داستان می‌توان ژانر تخیلی را هم به اثر اضافه کرد.
و در آخر با دیدن ژانر ترسناک انتظار صحنه‌های خوفناک بیشتری را داشتم.
3. خلاصه
خلاصه از اندازه مناسبی برخوردار بود. کلیت داستان را به تصویر کشید و از دادن اطلاعات بیهوده خودداری کرد. علاوه بر نکات ذکر شده، ابهام لازم را برای جذب کردن خواننده به خود داشت.
4. جلد
جلد از ترکیب رنگی خوبی برخوردار بود. تصویر انتخابی نیز به خوبی با ژانرها و کلیت داستان هم‌خوانی داشت.
5. مقدمه
مقدمه علاوه بر داشتن اندازه مناسب، از آرایه‌های کافی نیز برخوردار بود. مقدمه به خوبی ما را از فضای اصلی رمان آگاه کرد و به ما نشان داد که شخصیت اصلی قرار است تجربیات سخت زیادی را پشت سر بگذارد.


«ساختار کلی رمان»

1. نقطه شروع
شروع اثر با مرگ پدر ماهوا شروع شد. جایی که توهم‌هایش آغاز و عشق دیرینه‌اش بازگشته است.
شروع اطلاعات کافی به خواننده می‌داد و آن را گیج نمی‌کرد.
توصیفات نویسنده و دیدن فرشته مرگ، از جذابیت‌های شروع رمان شما بوده که خواننده را ترغیب به خواندن ادامه اثر می‌کرد.
2. سیر داستان
سیر داستان تند بود، حوادث پشت سر رخ نمی‌دادند اما با توجه به موضوع و اتفاقاتی که می‌توانست بیشتر از این در داستان رخ دهد، می‌توانست سیر معقول‌تر و گسترش بیشتری داشته باشد.

3. پایان رمان
جمع بندی اثر خوب بود. اما انتظار داشتم که به حوادث بعد از برگشت ماهوا به دنیای واقعی نیز بیشتر پرداخته شود.
در کل پایان سرسری نوشته نشده و ابهامات برطرف شدند.


«عناصر میانی رمان»

1. زاویه دید
زاویه دید نویسنده اول شخص بود. با توجه به نوع داستان، زاویه دید درستی انتخاب شده بود و ما از احساسات و افکار ماهوا به خوبی آگاه شدیم.
2.بافت متن
پرش لحن در متن دیده نشد و نویسنده به خوبی تا انتهای رمان، این مورد را حفظ کرده بود.
3. دیالوگ‌ها و مونولوگ‌ها
اثر نه آنقدر در دیالوگ غرق شده بود که خواننده را خسته کند و نه در نوشتن مونولوگ‌ها اضافه گویی شده بود.
در کل بین دیالوگ و مونولوگ‌ها تناسب برقرار بود.


«ایده‌پردازی رمان»

1. ایده اصلی
ایده اصلی درباره وهمی بود که ماهوا در آن اسیر شده و بعدها متوجه شد که درگیر یک طلسم شده و هر آن‌چه که تجربه کرده، واقعیت نداشته است‌.
وهمی که با مرگ پدرش شروع شده و بعد از دیدن فرشته مرگ و چیزهای عجیب غریب دیگر، ناگهان خود را درون یک رویا می‌بیند، رویایی که نمی‌داند واقعی است یا نه. در این رویا او خانواده خوبی داشته و خبری از بی‌مهری مادرش نبود. با شخصی به طور اتفاقی آشنا شده و پیوند عاشقانه‌ای میان آن‌ها شکل می‌گیرد که بعدها بعد از فهمیدن این‌که همه چیز سرابی بیش نیست، میان آن‌ها جدایی افتاده و بعد از مدت‌ها ماهوا دوباره او را در دنیای واقعی ملاقات می‌کند، با این تفاوت که دیگر او، ماهوا را نمی‌شناسد و تنها مانند اولین برخوردشان در وهمِ ماهوا، تنها حس می‌کرد که قبلاً جایی او را دیده.
ایده رمان کلیشه نبود که این از نقاط قوت اثر به شمار می‌رود.
2. باورپذیری
باور پذیری اثر اگر ژانر فانتزی به ژانرها اضافه شود، قابل قبول است. چرا که در ابتدای رمان ما در یک لوکیشن جدید و زمانی از آینده هستیم. اسم‌های شخصیت‌ها مانند عمو فین، با سایر شخصیت‌های اثر مثل رضا، کمی هم‌خوانی نداشت. خوشحال می‌شوم درباره چرایی اسم عمو، برایم توضیح دهید.
3. پردازش ایده
پرداختن به ایده خوب بود اما می‌توانست بهتر هم باشد. با دیدن لوکیشن ابتدایی رمان و سپس، اتفاق افتادن حوادث در جایی که انگار شبیه به محل زندگی خودمان است، نشان می‌دهد که اثر می‌توانست در این زمینه بهتر عمل کند. توصیفات وهم‌های ماهوا در ابتدا خوب بود اما هرچه که اثر جلوتر می‌رفت، وهم‌ها قابل حدس و تقریبا یک نواخت می‌شدند.
با ظاهر شدن فرشته مرگ در ابتدا و دیالوگی که داشت (پدرت جای تو مُرد)، باعث شد انتظاراتم از اتفاقاتی که قرار است رخ دهد بالا رود.
در کل پردازش ایده نویسنده خوب بود و حتی با وجود ضعف‌هایی که داشت توانسته بود مخاطب را به خواندن ادامه رمان ترغیب کند.
«عناصر اصلی رمان»

1. شخصیت‌پردازی
شخصیت پردازی اثر خوب بود. از همان ابتدا متوجه دل‌سوزی و مهربانی پدر نسبت به ماهوا و اخلاق بد رضا شدیم. جسور بودن شخصیت ماهوا در اثر به چشم می‌خورد.
شخصیت مازیار نیز به خوبی به تصویر کشیده شده بود و آن‌قدر ماه بود که بعد از اتمام اثر با خود گفتم، مگه میشه یه آدم یه اخلاق بد هم نداشته باشه؟ و در نهایت با خود این‌طور نتیجه گرفتم که مازیار هم آرزوست.
2. توصیفات (5 بخش)‌
توصیفات اثر کافی بوده و به جز مواردی که در قسمت فضاسازی ذکر کردم، اثر مشکل دیگری نداشت که این از نکات مثبت اثر به شمار می‌رود.
3. فضاسازی (تصویرسازی)‌
فضا سازی اثر نسبتا خوب بود اما می‌توانست بهتر هم باشد. زمانی که در ابتدای رمان با لوکیشن جدید روبه‌رو شدم انتظار داشتم که توصیفاتی از فضای اطراف هم ببینم تا بیشتر با این فضا شوم.
در جای دیگر که در فضای کمد، مقبره کوروش را مشاهده کردند هم نیز حس کردم اگر کمی توصیفات فضای اطراف بیشتر بود، بهتر می‌شد آنجا را تصور کرد.
4. شرح روایت (کشمکش‌ها)‌
در این قسمت نویسنده خوب عمل کرده و علاوه بر داشتن کشمکشی که ماهوا درون ذهن خود داشت، شاهد انواع کشمکش با سایر شخصیت‌ها نیز بودیم.


«عناصر پایانی رمان»

1. دستور نگارش
دستور نگارش در اثر رعایت شده بود و ایرادات تایپی نیز در آن دیده نمیشد که این از نقات قوت اثر به شمار می‌رود.
2. سخن و توصیه‌های منتقد
از خواندن اثر شما لذت برده و منتظر آثار بعدی شما هستم.
قلمتان مانا🌸
@سارابـهار❁

Click to expand...